Busca en Google
Búsqueda personalizada
Etiquetas
lopera
fichajes
liga
juicio
acciones
oliver
noticias
pretemporada
bajas
15j
resumen
manifestacion
consejo
jornada
salidas
descenso
gordillo
heliopolis
por nuestro betis
copa del rey
emaná
lesionados
betis
entrenador
junta
pnb
oposicion
sergio garcia
television
temporada
León
abonos
directo
jugadores
oferta
radio lopera
sanciones
videos
ascenso
beticos
equipaciones
jose manuel soto
mel
alfonso jaramillo
arzu
bitton sport
bxv
capi
fiscal
partidos
segunda division
Partido online
YO VOY BETIS
afición
alfonso perez muñoz
amistosos
angel martin
apelacion
azabache
betisweb
calendario
capitan
colombino
concentracion
cuchara
deuda
economia
gavilan
guardia civil
investigacion
miguel cuellar
nelson
odonkor
pavone
peñas
presentacion
suspension
adolfo cuellar
auditoria
avales
balance
betis B
calderon
cantera
carlos garcía
contratos
csd
dorsales
federacion de peñas béticas
mehmet aurelio
mentiras
nacho
recurso
socios
tienda
yo no soy tonto
yo no voy betis
Mostrando entradas con la etiqueta juicio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juicio. Mostrar todas las entradas
viernes, 24 de septiembre de 2010
La Audiencia ordena seguir investigando a Lopera por los años 1993-98
La Audiencia de Sevilla ha desestimado un recurso de Manuel Ruiz de Lopera contra un auto de la juez que investiga presuntos delitos societarios en su gestión del Real Betis y ha dictaminado que los actos supuestamente cometidos entre 1993 y 1998 no están prescritos y pueden seguir investigándose.
La Sección Primera de la Audiencia, en un auto al que ha tenido acceso Efe, desestima todas las restantes peticiones de Lopera, entre ellas que se sancione a la juez de instrucción 6 por, supuestamente, causarle indefensión en sus resoluciones y por trato desconsiderado hacia las partes personadas.
La Audiencia reconoce que el cruce de escritos en esta causa judicial "en ocasiones se realizan dando la espalda a la cortesía que tradicionalmente ha presidido" el foro judicial, pero añade que "el que algunos términos del auto recurrido se aparten de la deseable cortesías no implica en modo alguno que apreciemos posible responsabilidad disciplinaria por parte de la señora magistrada". Los jueces, por tanto, confirman el auto de mayo pasado emitido por la juez de instrucción al no considerar prescritos los presuntos delitos entre 1993 y 1998, que según los peritos judiciales causaron al Betis un perjuicio de 12,4 millones de euros.
lunes, 20 de septiembre de 2010
La juez embarga a Lopera las acciones y fincas al no depositar la fianza
La juez Mercedes Alaya continúa implacable y hoy Manuel Ruiz de Lopera ha recibido un nuevo revés judicial, según apuntan los compañeros demuchodeporte.com. Dicha web explica que Alaya "ha emitido un auto por el que le embarga de forma cautelar tanto las acciones de Farusa que le daban antes el control del Betis, como hasta 44 fincas (pisos, naves y garajes) que si bien no están a su nombre, la jueza interpreta que por la teoría del "levantamiento del velo" hay indicios racionales para pensar realmente de Farusa y del propio Ruiz de Lopera. La mayor parte de los inmuebles están en el polígono Navisa, pero también en la calle Sierpes, en la plaza Antonio Martelo y hasta en Marbella". Y es que hay que tener en cuenta que, después de la declaración de Lopera ante la juez, ésta emitió un auto en el que exigió a Lopera el pago de 25 millones de euros como garantía del proceso contra él por presunto delito societario.
martes, 3 de agosto de 2010
Llega la semana clave en los juzgados
En las próximas horas, Gordillo dirá si acepta el cargo de interventor de los derechos políticos de las acciones de Farusa y Alaya si interviene judicialmente el club.
El futuro del Real Betis continúa sumido en una nube de tinieblas por la convulsión deportiva e institucional. A la demora en la planificación de la plantilla -Mel exige un '9' goleador- se une la incertidumbre en el plano judicial.
La jueza titular del Juzgado de Instrucción número 6, Mercedes Alaya, eligió el pasado viernes a Rafael Gordillo interventor de los derechos políticos de las acciones de Farusa y el de San Pablo debería responder hoy si acepta la designación o si, por el contrato, origina otra etapa de vacío de poder.
La notificación, según ha podido saber El Correo, será positiva e, incluso, ayer se reunió con personas de su confianza para delimitar el terreno.
Algunos de sus amigos más íntimos podrían ser integrantes del equipo de gobierno, completado con un asesor económico y otro jurídico, sin descartar la figura del administrador judicial que podría crear la propia Mercedes Alaya si finalmente decide intervenir judicialmente el club.
La opción de la intervención fue calificada ayer de "lógica" por un consejero de la entidad, debido, según dijo a El Correo, al proceso judicial que está marcando la magistrada.
El futuro del Real Betis continúa sumido en una nube de tinieblas por la convulsión deportiva e institucional. A la demora en la planificación de la plantilla -Mel exige un '9' goleador- se une la incertidumbre en el plano judicial.
La jueza titular del Juzgado de Instrucción número 6, Mercedes Alaya, eligió el pasado viernes a Rafael Gordillo interventor de los derechos políticos de las acciones de Farusa y el de San Pablo debería responder hoy si acepta la designación o si, por el contrato, origina otra etapa de vacío de poder.
La notificación, según ha podido saber El Correo, será positiva e, incluso, ayer se reunió con personas de su confianza para delimitar el terreno.
Algunos de sus amigos más íntimos podrían ser integrantes del equipo de gobierno, completado con un asesor económico y otro jurídico, sin descartar la figura del administrador judicial que podría crear la propia Mercedes Alaya si finalmente decide intervenir judicialmente el club.
La opción de la intervención fue calificada ayer de "lógica" por un consejero de la entidad, debido, según dijo a El Correo, al proceso judicial que está marcando la magistrada.
domingo, 1 de agosto de 2010
Lopera considera que el ofrecimiento a Gordillo es "una aberración jurídica"
Manuel Ruiz de Lopera, más bien sus abogados, ha emitido un comunicado a través del ex director de comunicación del Real Betis, en el que denuncia, entre otras cosas, las medidas tomadas por la jueza, a las que tacha de "marcadamente populistas y carentes del más mínimo rigor y fundamento jurídico". Estos son los puntos que Lopera ha querido aclarar desde su óptica:1. Denuncia públicamente el lamentable espectáculo, por entregas, en que se ha convertido, con las últimas decisiones judiciales, marcadamente populistas y carentes del mínimo rigor y fundamento jurídico, el procedimiento judicial en curso, dirigido a unos fines que no deberían ser amparados y apartándose de los más elementales principios y normas jurídicas a las que debe sujetarse.
2. Denuncia ante la opinión pública la aberración jurídica que sería nombrar en esta causa, para cualquier cargo judicial referido a las acciones que FARUSA ha vendido a BITTON SPORT, a un futbolista retirado, sin conocimientos económicos ni jurídicos. Por otra parte, este candidato carece de la necesaria imparcialidad para desempeñar un cargo de naturaleza judicial, como acreditan tanto sus recientes y pasadas manifestaciones públicas contra FARUSA y contra BITTON SPORT como el conocido hecho de la sindicación de acciones de la “Peña Gordillo” en una de las asociaciones que ejercen la acusación en la causa. Es evidente y cualquiera puede entender que, si fuera nombrado, sería “una mera tapadera” de quienes verdaderamente pretenden apropiarse de ese paquete de acciones y que, como es ya habitual, permanecerían escondidos a fin de evitar riesgos y las responsabilidades en que estarían incurriendo.
La jueza Alaya baraja intervenir judicialmente el Betis
La medida supondría la disolución cautelar del consejo de administración, Luis Oliver y Ángel Vergara, los nuevos propietarios, serían inhabilitados y se crearía la figura del administrador judicial.
Después de suspender el proceso de venta de las acciones de Farusa al grupo Bitton Sport y de elegir a Rafael Gordillo interventor de los derechos políticos de los títulos de Manuel Ruiz de Lopera, la jueza titular del Juzgado de Instrucción número 6, Mercedes Alaya, podría intervenir judicialmente el Betis en las próximas 48 horas.
La medida, anticipada por El Correo y que ha sorprendido a la propia oposición, supondría la disolución cautelar del consejo de administración, Luis Oliver y Ángel Vergara, los nuevos propietarios, serían inhabilitados en sus funciones político-administrativas y se crearía la figura del administrador judicial, que sería el elegido para asesorar a Gordillo en caso de que el del Polígono acepte la designación de Alaya.
Si Mercedes Alaya interviene judicialmente el Betis, la primera medida que adoptaría el administrador judicial, según contempla la legislación vigente, sería convocar una Junta General Extraordinaria para elegir un nuevo consejo de administración.
viernes, 30 de julio de 2010
Rumores de que Rafa Gordillo habría sido nombrado Administrador Judicial
Según muchodeporte.com, Rafa Gordillo ha estado reunido esta mañana con la juez Alaya, pues ya empiezan a haber rumores, según dicen confirmados desde los juzgados, de que va a ser nombrado Administrador Judicial de las acciones de Farusa.
Seguiremos informando.
Seguiremos informando.
viernes, 23 de julio de 2010
Lopera niega que vaya a querellarse contra la jueza
De momento, la única vía de comunicación de Lopera está siendo la web personal del ex jefe de comunicación del Betis. Precisamente ahí, ha desmentido que vaya a interponer una querella criminal contra la jueza Alaya.
El que fuera máximo accionista del Betis ha negado la información que hacía pública Radio Sevilla, en la que aseguraba que tenía previsto denunciar a doña Mercedes Alaya por prevaricación. Esta es la nota publicada:
"D. Manuel Ruiz de Lopera y Ávalo, de nuevo se ve en la obligación de salir al paso de informaciones falsas aparecidas en los medios de comunicación e intencionalmente dirigidas a provocar su desprestigio personal, así como a provocar la animadversión hacia su persona, tanto de la opinión pública, como de jueces y magistrados.
1. Es rotundamente falso que se negara el pasado día 14-07-2010 a declarar alegando algún problema de salud o que fuera visto por el médico forense. Muy al contrario, y como ya ha expresado públicamente, ofreció con detalles cuantas explicaciones le fueron solicitadas y mostró su satisfacción porque después de dos años y medio desde que se inició la causa, finalmente fuera oído en declaración.
La Fiscalía pide revocar el auto de la venta del Betis y las medidas cautelares a Lopera
La Fiscalía de Sevilla ha interpuesto este viernes un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial contra el auto dictado el pasado día 16 por la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, en relación con la gestión del ex máximo accionista del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, en el que pide revocar y dejar sin efecto las medidas cautelares adoptadas por la magistrada.
Entre otras medidas, el auto de la juez Mercedes Alaya acordaba la prohibición de la venta de las acciones de Farusa, empresa vinculada a Ruiz de Lopera, lo que en la práctica significa la anulación de la venta al grupo Bitton Sport, representado por el empresario Luis Oliver.
Los abogados de Lopera presentarán una querella criminal contra la juez
Hasta que la juez emitió el auto en el cual imponía unas medidas cautelares que paralizaban la venta y que obligaban a Lopera a depositar 25 millones de euros, el ex consejero delegado del Betis siempre se había referido a Mercedes Alaya con respeto y alabando el buen trato que recibía de la misma. Pero tras el auto todo cambió y ya el recurso fue duro asegurando que actuaba movida por prejuicios y al señalarla como responsable de un expolio. Pues bien, no queda ahí la cosa, ya que según ha anunciado Radio Sevilla, los abogados de Lopera van a presentar una querella criminal contra Mercedes Alaya por prevaricación.
Fuente: http://www.alfinaldelapalmera.com/noticias/real-betis/betis-abogados-lopera-presentaran-querella-criminal-contra-juez.html
Fuente: http://www.alfinaldelapalmera.com/noticias/real-betis/betis-abogados-lopera-presentaran-querella-criminal-contra-juez.html
jueves, 22 de julio de 2010
Lopera habría fingido una indisposición para no tener que declarar ante la juez
Con las dudas sobre la posible autoventa aún no resueltas y la situación legal de Manuel Ruiz de Lopera respecto al Betis en absoluto solucionada, la declaración del ex máximo accionista de la entidad ante la juez Mercedes Alaya el pasado día 14 cuenta con un capítulo desconocido hasta ahora pero ciertamente relevante: Lopera pudo fingir sentirse indispuesto para eludir enfrentarse con la magistrada.
Aunque la teoría dictaba que la temprana llegada de Lopera a los Juzgados –prácticamente dos horas antes de la cita fijada por la juez Alaya– venía motivada por su intención de eludir a los informadores y a cualquier grupo de aficionados que allí le aguardara (presumiblemente) para increparle, su decisión de adelantar su presencia en el Prado pudo obedecer a una estrategia preconcebida para evitar tener que declarar.
Aunque la teoría dictaba que la temprana llegada de Lopera a los Juzgados –prácticamente dos horas antes de la cita fijada por la juez Alaya– venía motivada por su intención de eludir a los informadores y a cualquier grupo de aficionados que allí le aguardara (presumiblemente) para increparle, su decisión de adelantar su presencia en el Prado pudo obedecer a una estrategia preconcebida para evitar tener que declarar.
Ángel Martín declarará como imputado el 30 de julio
La Juez Mercedes Alaya continúa, a falta del último informe pericial, tomando declaración a los imputados, y el próximo al que toca turno es al vicepresidente Ángel Martín, que tendrá que presentarse en los juzgados el próximo día 30 de julio a las 10:30 horas.
Esperemos que su declaración ayude a la Justicia a poner más en su sitio las cosas y que todo el que ahora mismo está de su lado vea que el próximo puede ser cualquiera de ellos, ya que el que más o el que menos, lleva mucho tiempo haciendo la vista gorda.
Puedes leer el auto de imputación aquí: http://www.betisweb.com/auto%20angel%20martin.pdf
Esperemos que su declaración ayude a la Justicia a poner más en su sitio las cosas y que todo el que ahora mismo está de su lado vea que el próximo puede ser cualquiera de ellos, ya que el que más o el que menos, lleva mucho tiempo haciendo la vista gorda.
Puedes leer el auto de imputación aquí: http://www.betisweb.com/auto%20angel%20martin.pdf
lunes, 19 de julio de 2010
El cambio en la fecha de la junta de accionistas, siguiente capítulo
La intención del consejo de administración del Betis, expresada por Luis Oliver, de suspender la Junta Extraordinaria de Accionistas que ha sido convocada formalmente a través del Borme (Boletín Oficial del Registro Mercantil) y con una publicación en un medio escrito de información general para el 20 de agosto se va a convetir en el siguiente caballo de batalla entre los actuales rectores del club y la oposición, como se puede leer en ABC de Sevilla.
Ocurre que el deseo de suspender la ya convocada junta responde a la intención del consejo de conservar su mando en el club, al menos, hasta diciembre, cuando debe ser convocada la asamblea ordinaria (el ajustado reparto accionarial hace prever una intensa lucha por cada participación suelta), pero va a provocar que los representantes de la acusación contra Lopera en el caso por presunto delito societario y apropiación indebida vayan a presentar estos días un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 6 en el que se pondrá en conocimiento de la magistrada Mercedes Alaya para alertarle de esta irregularidad, así como pedir que se aplique lo antes posible la intervención judicial de las acciones de Farusa para que un administrador ordenado por el citado juzgado entre en el consejo y fiscalice las decisiones que éste vaya a tomar en las próximas fechas. Se considera desde la oposición que la permanencia de Oliver en la directiva no es admisible toda vez que su entrada se debía a que iba a ser el comprador de unas acciones que ahora no tienen valor decisorio. En breve, los letrados de las acusaciones (PNB, LJB y BXV) se reunirán para seguir impulsando actuaciones en este sentido.
domingo, 18 de julio de 2010
Lopera: “Las medidas adoptadas no tienen fundamento ni base alguna y serán objeto de recurso”
Manuel Ruiz de Lopera ha vuelto a utilizar la web del ex director de comunicación de Betis, Iván Larriba, para emitir un comunicado y explicar su visión sobre el auto de la juez Mercedes Alaya, el cual avisa que será recurrido. El texto es el siguiente:
Don Manuel Ruiz de Lopera y Ávalo, ante las noticias aparecidas tras el dictado de un auto de medidas cautelares en el procedimiento seguido en el Juzgado de Instrucción núm. 6 de Sevilla, cree necesario poner en conocimiento de la opinión pública lo siguiente:
1. El referido auto y las medidas adoptadas no tienen fundamento ni base alguna y serán objeto del oportuno recurso ante la instancia judicial competente.
2. La opinión publica debe saber que la improcedencia de adoptar medidas cautelares en este momento es opinión compartida por el Ministerio Fiscal, quien, en la audiencia del día 14.7.10, se opuso a las mismas y consideró que los indicios en que se fundamentarían aquéllas se refieren a hechos "de dudosa tipicidad" y "presuntamente prescritos", debiendo en todo caso aguardarse a la "terminación de la pericial", aún inconclusa.
1. El referido auto y las medidas adoptadas no tienen fundamento ni base alguna y serán objeto del oportuno recurso ante la instancia judicial competente.
2. La opinión publica debe saber que la improcedencia de adoptar medidas cautelares en este momento es opinión compartida por el Ministerio Fiscal, quien, en la audiencia del día 14.7.10, se opuso a las mismas y consideró que los indicios en que se fundamentarían aquéllas se refieren a hechos "de dudosa tipicidad" y "presuntamente prescritos", debiendo en todo caso aguardarse a la "terminación de la pericial", aún inconclusa.
sábado, 17 de julio de 2010
Exclusiva Betisweb: Declaración de Lopera y Vistill del 14 de julio
Betisweb vuelve a facilitar más material:
Declaración de Lopera:
http://www.betisweb.com/Declaracion-MRL_14-07_2010.pdf
Vistilla:
http://www.betisweb.com/Vistilla_14-07-2010.pdf
Declaración de Lopera:
http://www.betisweb.com/Declaracion-MRL_14-07_2010.pdf
Vistilla:
http://www.betisweb.com/Vistilla_14-07-2010.pdf
Resumen del auto de Dª Mercedes Alaya
Hago un pequeño resumen del auto del 16 de julio, para aquellos que no lo quieran leer completo, aunque recomiendo encarecidamente su lectura. Bueno, para empezar, el entramado de empresas que Lopera creó para "gestionar" los recursos del Real Betis es un ir y venir de venta de acciones entre ellas mismas y entre personas afines a Lopera.
- RULOSA, FARUSA, INCECOSA, FRIGIMUEBLE, TEGASA y ENCADESA, todas con domicilio en el mismo inmueble, fue PRESUNTAMENTE REFORMADO CON CARGO A LOS FONDOS DEL REAL BETIS.
- Pagó las condenas por delitos contra Hacienda con fondos del REAL BETIS.
- TEGASA prestaba dinero al REAL BETIS con el propio dinero que generaba el REAL BETIS.
- El REAL BETIS pagó 206.626.424 Ptas. por 20.662 acciones de las que FARUSA es propietaria. (Esto es como si yo me compro un coche con el dinero de mi vecino y digo que el coche es mío). FARUSA no le paga al REAL BETIS los 206.626.424 Ptas porque el REAL BETIS le debía dinero a TEGASA.
- El REAL BETIS pagó las obras del medio estadio, no lo pagó Lopera, y así lo hizo constar él mismo en la declaración. En total: 1.202.555.028 ptas por el medio estadio y 186.197.494 ptas por la ciudad deportiva.
- Lopera daba orden al REAL BETIS (así lo declaró él mismo en la vista) para que no facturase cada temporada las cantidades objeto de las liquidaciones porque más tarde había que pagar los contratos de imagen. Esto demuestra que Lopera hace y deshace como le da la gana.
- Lopera declaró que a las dos sociedades rusas que aportaron el capital para la constitución de ENCADESA las conoció en la notaría, aportaron el dinero y ya no sabe nada más de ellas. Decir que ENCADESA es al 100% propiedad de TEGASA.
- FRIGIMUEBLE cobra 200.000 ptas mensuales al REAL BETIS por almacenaje de ropa deportiva. La propia juez se pregunta si no hay sitio en el estadio para almacenar esa ropa y, a su juicio, carece de lógica económica.
- Según la juez, la venta a Oliver era una maniobra de Lopera para evitar las medidas judiciales que se pudiesen tomar tras la vista del 14 de julio.
- La juez dice que la petición de caución por parte de la Fiscalía se debe a una lectura apresurada de un artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que le ha podido llevar a confusión. Tiene coj.ones que un Fiscal malinterprete una Ley.
- La juez indica que la petición de caución carece de lógica jurídica ya que de esa forma solo se protegería a quienes tuviesen grandes recursos económicos.
- Así mismo, la juez indica al Fiscal que la petición de prescripción de los hechos por parte de la Audiencia Provincial ni siquiera fue recurrida.
Las 9 preguntasque se hace hoy el beticismo
El beticismo aún no ha asimilado la noticia que ayer emanó del arrojo sin límites de Mercedes Alaya. Pero, sobre todo, el bético se hace hoy varias preguntas sobre el futuro más inmediato de ese club que ve más libre.
1¿En manos de quién queda ahora el gobierno del Betis? En principio, con Manuel Ruiz de Lopera inhabilitado y sin el 51,3% que controlaban entre él y Farusa (y que, salvo un pequeño porcentaje, vendió a Luis Oliver), la sociedad queda en manos del resto del consejo de administración (miembros inscritos en el Registro Mercantil), es decir, José León, Rufino González, Manuel Castaño, Jaime Rodríguez Sacristán, Antonio Álvarez, Ángel Martín, Francisco Nuchera, José María Blanco y Luis Navarro, salvo que éste quedase inhabilitado por ser sobrino político de Lopera, ya que la juez habla en su auto de excluir a personas con afinidad o consanguineidad con Lopera. Luis Oliver y Ángel Vergara, nombrado miembros por cooptación, estarían fuera a no ser que su inscripción en el Registro Mercantil estuviese en trámites (y que éste la aprobara en vista de un auto judicial que no la avala precisamente por ser miembros de Bitton Sport en una compraventa nula).
1¿En manos de quién queda ahora el gobierno del Betis? En principio, con Manuel Ruiz de Lopera inhabilitado y sin el 51,3% que controlaban entre él y Farusa (y que, salvo un pequeño porcentaje, vendió a Luis Oliver), la sociedad queda en manos del resto del consejo de administración (miembros inscritos en el Registro Mercantil), es decir, José León, Rufino González, Manuel Castaño, Jaime Rodríguez Sacristán, Antonio Álvarez, Ángel Martín, Francisco Nuchera, José María Blanco y Luis Navarro, salvo que éste quedase inhabilitado por ser sobrino político de Lopera, ya que la juez habla en su auto de excluir a personas con afinidad o consanguineidad con Lopera. Luis Oliver y Ángel Vergara, nombrado miembros por cooptación, estarían fuera a no ser que su inscripción en el Registro Mercantil estuviese en trámites (y que éste la aprobara en vista de un auto judicial que no la avala precisamente por ser miembros de Bitton Sport en una compraventa nula).
viernes, 16 de julio de 2010
Exclusiva Betisweb: Auto de Dª Mercedes Alaya - 16 Julio 2010
Betisweb ha conseguido el auto de la juez Dª Mercedes Alaya, podéis verlo aquí:
La jueza Alaya paraliza la venta del Betis
La jueza de Instrucción número 6 de Sevilla,Mercedes Alaya Rodríguez, ha emitido este viernes un auto en el que acuerda la prohibición de la venta de las acciones de Farusa, empresa vinculada al ex máximo accionista del Betis,Manuel Ruiz de Lopera, lo que en la práctica significa la anulación de la venta al grupo Bitton Sport, representado por el empresario Luis Oliver, mientras que ha impuesto a Lopera el pago en un plazo de cinco días de una fianza de 25 millones de euros por los "posibles perjuicios" causados al club.
En este sentido, fuentes del caso informaron de que, en un auto notificado al mediodía de este viernes a las partes personadas en este procedimiento, la juez Mercedes Alaya establece además la inhabilitación de los derechos políticos de las acciones, mientras que inhabilita al ex máximo accionista del Betis de los cargos que ocupa en distintas sociedades.
Después de este auto de la jueza Alaya, el Betis se encuentra en una situación de vacío de poder y la jueza podría nombrar un administrador judicial. Sería una situación similar a la que vivió el Atlético de Madrid con Luis Manuel Rubí Blanc, en el año 2000.
La juez adopta medidas cautelares y prohíbe la venta de las acciones de Lopera
Se esperaba que en la mañana de hoy se hiciera público el auto de la jueza y así ha sido. A pesar de la oposición de la Fiscalía y la defensa de Lopera, doña Mercedes Alaya ha decidido tomar medidas cautelares, entre las que se encuentra la prohibición de la venta de las acciones de Lopera. Asimismo, la juez ha impuesto una fianza de 25 millones a Lopera en cinco días, a quien le ha suspendido los derechos políticos y del cargo de administrador. Además, su señoría no ha estimado oportuno la petición de caución de la Defensa de Lopera. El propio Miguel Cuéllar, miembro de la Liga de Juristas Béticos, lo ha confirmado en Punto Radio Sevilla (93.0 FM)."Hasta el 20 de agosto, cuando supuestamente está fijada la Junta Extraordinaria de Accionionistas, el consejo actual será el que esté al frente del Betis. Lopera, en dicha Junta, ya no podrá utilizar las acciones de FARUSA, por lo que sólo contará con su pequeño paquete individual de acciones"
- 25 Millones de FIANZA
- Suspensión de los derechos políticos
- Suspensión del cargo de administrador
- Prohibición de venta de las acciones
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

