Como no podía ser de otra forma, el Comité de Competición ha rectificado y deja sin efecto la sanción que había impuesto a Arzu.

Este organismo federativo había retirado la roja que vio el jugador nazareno, aunque le amonestó con amarilla por otra acción de la misma jugada. El error radica en que el Comité anunció que era la quinta tarjeta y que sería sancionado con un partido. Hoy, una vez comprobado que ya había cumplido un ciclo de amarillas y que esta sería la primera, han subsanado el problema enviando un fax con este texto:

"A instancia del Real Betis Balompié S.A.D., se ha procedido a revisar el número de amonestaciones recibidas por el jugador sancionado, comprobándose la comisión de un error material en el cómputo de las mismas, resultando que la amonestación a que hace méritos la resolución del 23 de febrero de 2010, es la primera de un nuevo ciclo de dichas sanciones. En virtud de lo expuesto, procede subsanar el error material detectado en la citada resolución, en los términos expuestos, anotando la amonestación recibida por el jugador D. Arturo García Muñoz como la primera del nuevo ciclo de dichas sanciones".

Fuente: http://elbetis.com/

Un incomprensible error del Comité de Competición a la hora de comunicar las sanciones de la última jornada provocó una enorme confusión ayer en torno a Arzu. Durante la tarde de ayer se conocían los acuerdos y las resoluciones de dicho organismo federativo, que rebajaba la roja directa que vio el nazareno ante el Albacete hasta dejarla en una simple amonestación atendiendo las alegaciones al acta que formularon los servicios jurídicos heliopolitanos pero incluía al bético en la relación de castigados por un partido por acumulación de amonestaciones.

Esta noticia hizo trabajar de lo lindo durante la tarde de ayer a los abogados béticos, que repasaron todas las comunicaciones con la Federación Española de Fútbol y cayeron en el error de Competición: Arzu ya había sido sancionado por acumulación de amonestaciones a principios de enero cuando fue castigado por dos partidos por la roja directa y la quinta amarilla que vio frente al Huesca, algo que cumplió perdiéndose los duelos siguientes ante Numancia y Salamanca. Ante ello, la entidad bética va a enviar hoy mismo un escrito a Competición y un recurso a Apelación para tratar de solucionar este entuerto.

Por partes. Competición decidió cambiar el color de la roja que vio Arzu frente al Albacete estimando las alegaciones béticas (un hecho inusual pero bastante positivo después de mucho tiempo sin atenderlas), que utilizaron como prueba un vídeo en el que el organismo resuelve que «las imágenes aportadas sí permiten excluir que tras la jugada que dio con ambos futbolistas en el suelo, se produzcan los hechos que el árbitro refleja en el acta. Por tanto, de acuerdo con lo pedido, se sanciona la acción con amonestación por infracción de las Reglas de Juego». Por ello, Competición acuerda que el centrocampista bético sea sancionado con un partido de castigo por acumulación de amonestaciones.

Sin embargo, desde el club bético se defenderá hoy mismo que Arzu ya se perdió un partido en enero por esta causa y que desde entonces no ha cumplido el ciclo de tarjetas. Ante el Huesca, el canterano bético vio una amarilla y posteriormente una roja directa. Por ello fue castigado con dos partidos de suspensión, según determinó Competición. El Betis no presentó entonces recurso al Comité de Apelación puesto que la amarilla no era solucionable y se conformó con el partido de castigo por la expulsión directa ya que se temía que la sanción incluso fuera superior. De esta manera, Arzu fue baja para Antonio Tapia de manera consecutiva ante el Numancia y el Salamanca.

Error sin precedentes

Desde el día del Huesca, Arzu sólo ha sido amonestado en una ocasión y fue precisamente el pasado sábado en el encuentro frente al Albacete, por lo que no hay lugar para que sea castigado por acumulación de amonestaciones. Este hecho será reflejado en el escrito que el Betis presentará hoy a Competición y en el recurso que se hará llegar a Apelación. Ambos procedimientos tratarán de solucionar un error, según se considera en el Betis, que debe hacer que Arzu, una pieza fundamental en los esquemas de Víctor Fernández, pueda jugar el domingo en el importantísimo encuentro ante el Cartagena, en el que el Betis prácticamente se juega muchas de sus opciones de ascenso a Primera.

El error de Competición no tiene precedentes, puesto que la sanción actual se debe a un error administrativo, según fuentes del Betis, pero su repercusión es realmente grande, ya que se trata de que Arzu puede perderse un encuentro por una sanción que ya cumplió en su día. El escrito a Competición reclama que el organismo revise sus cuentas sobre las tarjetas que han visto los jugadores según se refleja en las actas pero se teme que para no reconocer el fallo la Federación interprete la cuestión de manera diferente y acuse al Betis del error, algo a lo que el club no teme porque se encargó ayer de repasar toda la comunicación existente entre Competición y la entidad en este tiempo para evitar que se hubiera deslizado alguna equivocación.

El jugador fue informado de todo esto ayer mismo y ya se prepara pensando en poder estar el domingo ante el Cartagena. Algo similar tiene en mente ya Víctor Fernández, que ha recibido la posibilidad de contar de nuevo con el nazareno como una de las mejores noticias de la semana, ya que le evitará quebraderos de cabeza en el centro del campo además de la opción de contar con uno de los futbolistas más válidos de la plantilla.

Además, el Comité de Competición mantuvo la amonestación que vio Sergio García por «ponerse delante del portero impidiendo que éste pusiera el balón en juego» a pesar de las alegaciones que presentó el conjunto bético para dejarla sin efecto.

Fuente: http://www.alfinaldelapalmera.com

El Betis quería convertir la tarjeta roja de Emaná en amarilla, pero no lo ha conseguido. El Comité de Competición ha castigado al camerunés con un partido sanción. Al menos, ha sido sólo uno.

Y es que el comité ha aplicado el artículo 117.1 "por dirigirse al árbitro en actitudes de menosprecio". Afortunadamente, no han tenido en cuenta la famosa frase del acta en la que Hevia Obras aseguraba que Emaná le puso las manos en el pecho impidiendole el paso, ya que queda demostrado con las imágenes que esa acción no existió. Habrá que ver si el Betis decide acudir al Comité de Apelación, que falla el jueves, para intentar que no sea sancionado, pero parece difícil que prosperara ese recurso.

Fuente: http://elbetis.com/

La verdad es que visto los precedentes con Competición y Apelación, pocas esperanzas albergaban los servicios jurídicos del Betis de cara a la resolución que esta tarde adoptara el último resquicio legal posible, el del Comité Español de Disciplina Deportiva. Pues los presagios pesimistas se han cumplido, y este órgano ni siquiera ha concedido la suspensión cautelar de las sanciones impuestas a Arzu y Carlos García. De esta forma, Antonio Tapia ya sabe de forma definitiva que no podrá contar con su pareja de centrales titular y por tanto tendrá que sustituirlos por la terna que conforman los otros defensas de la plantilla: Melli, Rivas y Nano.

Fuente: http://www.eldesmarque.es/

El Comité de Competición desestimó las alegaciones presentadas por el Betis y dio así la razón al colegiado Pino Zamorano, que terminó expulsando a Arzu y Carlos García. Para más inri, multó a la entidad heliopolitana con 6.001 euros, en virtud del artículo 107.2, debido a los insultos racistas proferidos contra el futbolista del Cartagena Quintero. El consejero y responsable del área jurídica del Betis, Manuel Castaño, garantizó que se iban a presentar recursos al Comité de Apelación «por las dos tarjetas amarillas de Arzu, por la roja a Carlos García y por la propuesta de multa a Antiviolencia», y lamentó que con este órgano disciplinario el club verdiblanco apenas haya tenido suerte en los últimos años. Por su parte, el presidente de Competición, Alfredo Flórez, interrogado por ABC y las pocas alegaciones del Betis que han prosperado en los últimos años, señaló que «sería ridículo pensar que tenemos algo en contra». El jurista añadió que «si se desestiman las alegaciones es porque se han visto hechos muy claros para hacerlo».

«Lo que a mí me gustaría es que subiera cuanto antes porque es un histórico de nuestro fútbol; dígame qué motivo podríamos tener nosotros para perjudicar al Betis», subrayó el presidente de Competición. En la notificación enviada por el Comité se especifica, además de las sanciones a los dos jugadores, que «en lo que respecta a los incidentes de público, sólo puede sancionarse por lo expresamente recogido en las propias alegaciones del Real Betis Balompié, SAD, dada la inexpresividad del acta arbitral para conocer lo acontecido. Tratándose de algo muy marginal, casi anecdótico y los demás elementos de juicio que recoge la alegación, se impone la sanción en el mínimo que permite la normativa aplicable de 6.001 euros, conforme a lo dispuesto en el artículo 107.2 del Código Disciplinario de la RFEF».

Dicho lo cual, ahora, con los recursos que presentará el Betis en las próximas horas, será el Comité de Apelación, que se reúne mañana, el encargado de decidir sobre este asunto. Arzu y Carlos García son dos futbolistas muy importantes en el sistema de Tapia, tanto es así que ambos han jugado todos los minutos que hasta ahora se han disputado, exceptuando, evidentemente, el tiempo posterior al de sus respectivas expulsiones y en el caso de Arzu, el primer encuentro de Liga.

Sánchez Arminio y el informe

ABC se puso también en contacto con el presidente del Comité de árbitros, Victoriano Sánchez Arminio, para conocer cuál era su postura acerca del arbitraje de Pino Zamorano, y, aunque reconoció abiertamente que no vio el encuentro entre el Betis y el Cartagena, y por ende, el arbitraje del colegiado castellano manchego, sí que mencionó que había visto el informe del delegado de partido —fue Luis Medina Cantalejo, según el acta arbitral—. «Lo tengo en mi mano, lo he analizado y sé lo que tengo que hacer», subrayó, sin querer hacer más comentarios. Sobre la elección de Pino Zamorano como colegiado del encuentro, una vez que en el Betis ya han mostrado su malestar por las actuaciones de este árbitro para sus intereses. el presidente del comité indicó que fue designado por la comisión formada por él mismo, López Nieto y Puentes Leira, recordando que ya no le debería tocar más al Betis en Heliópolis.

Fuente: http://www.alfinaldelapalmera.com