Busca en Google
Búsqueda personalizada
Síguenos
Y también en Facebook y Twitter
viernes, 24 de septiembre de 2010
La Audiencia desestimaría otro recurso de Lopera
7:19 | 
Publicado por
bloggeriano
La Audiencia Provincial de Sevilla realizó un auto en el que falla en contra de los intereses de Manuel Ruiz de Lopera, quien pretendía que los presuntos delitos cometidos en su gestión en el Betis anteriores a 1998 fuesen declarados prescritos, en contra de la creencia de la juez Mercedes Alaya de que se trata de un delito continuado, ya que las actuaciones de Farusa fueron seguidas por Encadesa. Pese a todo, a las plataformas denunciantes -Por Nuestro Betis, Liga de Juristas Béticos y Béticos por el Villamarín- aún no se les había hecho traslado de dicho auto, algo que se espera que ocurra entre hoy y el lunes, aunque sí habían sido informados del mismo por sus procuradores.
Como se recordará, Alaya falló en contra de la intención de la Fiscalía de Sevilla de que no se investigara más atrás del citado año 98 y ésta no recurrió el auto, aunque sí lo hizo el abogado de Lopera, José María Calero, quien ahora se ha encontrado con este fallo en forma de negativa.
Este rechazo de la Audiencia, que validaría así lo recogido en el informe pericial encargado por la juez Mercedes Alaya donde se apuntó una presunta estafa de Lopera al Betis por valor de 12,4 millones de euros, a lo que se sumaría lo recogido en un segundo informe del que la juez ya posee un borrador, implicaría que la investigación de la juez podría remontarse hasta el año 1992 y así aclarar la compra de acciones por parte de Lopera. De todas formas, las partes seguían ayer a la espera de conocer el contenido completo del auto de la Audiencia, que también recogería estos temas.
Fuente: http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/796388/la/audiencia/desestimaria/otro/recurso/lopera.html
Como se recordará, Alaya falló en contra de la intención de la Fiscalía de Sevilla de que no se investigara más atrás del citado año 98 y ésta no recurrió el auto, aunque sí lo hizo el abogado de Lopera, José María Calero, quien ahora se ha encontrado con este fallo en forma de negativa.
Este rechazo de la Audiencia, que validaría así lo recogido en el informe pericial encargado por la juez Mercedes Alaya donde se apuntó una presunta estafa de Lopera al Betis por valor de 12,4 millones de euros, a lo que se sumaría lo recogido en un segundo informe del que la juez ya posee un borrador, implicaría que la investigación de la juez podría remontarse hasta el año 1992 y así aclarar la compra de acciones por parte de Lopera. De todas formas, las partes seguían ayer a la espera de conocer el contenido completo del auto de la Audiencia, que también recogería estos temas.
Fuente: http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/796388/la/audiencia/desestimaria/otro/recurso/lopera.html
Etiquetas:
lopera
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
0 comentarios:
Publicar un comentario