Busca en Google

Búsqueda personalizada

Síguenos

A través de RSS

Y también en Facebook y Twitter

Archivo del blog

lunes, 31 de mayo de 2010

Resumen Huesca - Betis


sábado, 29 de mayo de 2010

(0-1) Huesca - Betis: ¡Qué sufrimiento!

El Betis consigue la victoria 'in extremis' gracias a un cabezazo de Juanma en el minuto 93. Cuando parecía imposible, apareció el '7' para rematar un centro de Odonkor. ¿Ves el ascenso más cerca?

La clave del partido: La persistencia. En un partido feo, cuando el encuentro tocaba a su fin y la afición se preparaba para lo peor, aparecieron Odonkor y Juanma para acercar aún más al Betis al ascenso. La Primera División sigue estando cerca.

El mejor: Capi. Con el partido roto, el camero dotó de equilibrio a la medular e hizo carburar al equipo. Le puso lo que hay que ponerle a estos partidos cuando se ponen cuesta arriba, tiró de beticismo y corazón y ayudó al Betis a llegar a la victoria.

Lo peor: La falta de autoridad. No se plasmó en el marcador, pero sí se vio claramente sobre el terreno de juego que el Betis era muy superior al Huesca. Los de Víctor Fernández tienen que saber imponerse ante rivales inferiores como en este caso. En Salamanca se puede repetir la película.

La pregunta: ¿Cómo has celebrado el gol? ¿Confiabas en la victoria en los últimos minutos? ¿Tiene sitio Odonkor en el equipo? Regístrate y deja tu opinión.

Alineaciones

SD Huesca: Doblas, Robert, Dorado, Paco, De la Vega; Mikel Rico, Sastre, Sorribas, Gilván, Camacho y Moisés (Iriome 72').

Real Betis: Goitia; Nelson, Arzu (Rivas 63'), Carlos García, Nacho; Juanma, Mehmet, Juande, Caffa (Odonkor 78'); Pereira (Capi 58') y Pavone

Goles: 0-1 Juanma (93')


Fuente: http://elbetis.com/


viernes, 28 de mayo de 2010

Lopera dice que el informe pericial no ha sido ratificado y considera incorrectas sus conclusiones

El máximo accionista y consejero delegado del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, emitió hoy un comunicado con el que sale al paso de lo publicado en diversos medios en relación con el informe parcial referido a las temporadas 1993/94 a 1998/99, emitido por los peritos judiciales en el procedimiento que se sigue contra él por un presunto delito societario, en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla.


Como se recordará, Lopera deberá declarar el próximo 14 de julio, en calidad de imputado, en este caso que nace de la denuncia interpuesta contra él por las asociaciones, opuestas a su gestión, 'Béticos por el Villamarín', 'Por nuestro Betis' y 'Liga de juristas béticos'. Así, el dirigente estima que el análisis pericial encargado por el citado juzgado abarca globalmente los quince años previos a la fecha del dictado del auto judicial, 4 de junio de 2008.


Sin embargo, estima el mandatario, los peritos han decidido practicar un análisis parcial cerrado al 30 de junio de 1999, obteniendo así unas conclusiones meramente provisionales. Ello quedaría acreditado por la salvedad con la que cierran el informe, a tenor de la cual, las conclusiones se establecen "sin perjuicio de que se pudiera demostrar lo contrario o de que de el análisis de los ejercicios posteriores se dedujera algún ajuste no analizado a la fecha, lo que puede dar lugar a cualquier rectificación", precisa la nota.


Del mismo modo, se pone de relieve que, no obstante esa declaración de provisionalidad, los peritos, "en un informe que no ha sido ratificado a presencia judicial y sobre el que no han podido tener participación alguna las partes" concluyen que los perjuicios causados al Betis a fecha 30 de junio de 99 ascendieron a 8, 56 millones de euros. A esa cantidad se añaden otros 3, 84 millones de euros de intereses devengados desde la fecha de producción de los supuestos perjuicios hasta el 25 de marzo de 2010, fecha de emisión del informe.


"Tales conclusiones --que en todo caso aluden a perjuicios y no a apropiación indebida de las arcas del club, como han querido interpretar algunos medios de comunicación-- son producto de graves incorrecciones en el análisis de los hechos sometidos a la consideración de los peritos, como se ha hecho notar en el escrito presentado recientemente ante el Juzgado", aclara el comunicado.
De este modo, los peritos establecen que la supuesta falta de pago del paquete de acciones suscrito por FARUSA en 1992 causó al Betis un perjuicio de 1, 24 millones de euros (más 0, 97 millones de euros de intereses), contraviniendo así el auto firme dictado a tal respecto por la Audiencia Provincial de Sevilla el 26 de febrero de 2010. El mismo, se recuerda afirmó que "en definitiva, de los hechos a los que se pretende ampliar la investigación no se desprende la existencia de una mínima apariencia de tipicidad penal".


Igualmente, las presuntas irregularidades por parte de FARUSA en la suscripción y desembolso de las 30. 869 acciones que adquirió a 30 de junio de 1992 "no guardan relación con el objeto de la investigación" de tales diligencias previas. En consecuencia, se resalta, la Sala afirmó, en una resolución firme, "que ni en la adquisición ni en el desembolso hubo estafa, apropiación indebida o delito societario y, en consecuencia, denegó expresamente la extensión de la causa a esos hechos".


Paralelamente, los peritos concluyen también que el pago por el Betis del Impuesto sobre Sociedades del que es sujeto pasivo la entidad, a que se refiere la sentencia por delito fiscal recaída en 2005, constituye un perjuicio para el club. Y es que, en opinión de los peritos, el mismo debería haber sido satisfecho personalmente por quien entonces era presidente --el mismo Lopera-- en concepto de responsabilidad civil. El supuesto perjuicio estimado por los peritos asciende a 2, 94 millones de euros más 0, 63 millones de euros de intereses, es decir 3, 57 millones de euros en total.


La realidad, por el contrario, siempre según el comunicado de Lopera, es que "el presidente no fue condenado a tal pago del impuesto societario, pues éste fue liquidado por el Real Betis en nombre y por cuenta propia antes de la sentencia y mediante acuerdo con la Fiscalía y la Agencia Tributaria". Por eso mismo, se pone de relieve que en idéntico sentido se ha manifestado la propia Fiscalía, en su reciente escrito de 20/04/2010, que concluye que este pago no es constitutivo de delito.


Pago a costa de Lopera


Y es que, se resalta, "resulta, además, que el Presidente pagó personalmente y a su costa la multa impuesta en la sentencia, a pesar de que, de acuerdo con la legislación vigente, el responsable directo del pago era el Real Betis Balompié, SAD".


Por otro lado, los peritos afirman que, en la gestión de la actividad deportiva del Real Betis, TEGASA ha incurrido en gastos que denominan "innecesarios", por valor global de 1, 53 millones de euros (más 1, 22 millones de euros de intereses). A despecho de ello, no identifican cuáles son esos gastos ni justifican el por qué de tal calificativo. "A salvo de una eventual aclaración de los peritos, entre tales gastos "innecesarios", y cuyo pago reputan perjudicial para el Real Betis, se contarían los de personal eventual contratado para la celebración de los partidos de fútbol, los de personal fijo del estadio y los gastos de viaje de la plantilla", dice la nota.


Desde el punto de vista de Lopera, el resto de los supuestos perjuicios determinados por los peritos es "mero producto de la consideración provisional de las operaciones producidas hasta 30/06/99", y de los ajustes contables que practican a dicha fecha. "Los peritos han admitido mediante escrito de 28/04/2010, de momento, que, a la vista de las operaciones posteriores, habría que reducir los supuestos perjuicios en 1, 36 millones de euros", se destaca.


Por último, Lopera recuerda que ya en enero de 2008 solicitó prestar declaración por los hechos enjuiciados, y expresa su confianza en que las iniciativas procesales emprendidas "sirvan para que la actuación del Juzgado, requiriendo a los peritos la culminación de su trabajo a la mayor brevedad, acredite que su gestión al frente del Real Betis Balompié, lejos de haber causado daño alguno a la entidad, se ha dirigido siempre a la defensa de sus intereses".



jueves, 27 de mayo de 2010

MOVILIZACIONES EN DEFENSA DEL BETIS

En la noche del pasado 25 de mayo Por Nuestro Betis celebró Asamblea General de asociados y sindicados. Tras un emotivo minuto de silencio por el reciente fallecimiento de uno de nuestros asociados, padre de nuestro querido Curro Picchi, se inció puntualmente la Asamblea con el Orden del Día previamente establecido, con alrededor de 400 asistentes a la misma.

1º) Proclamación de la nueva directiva de Por Nuestro Betis.

Se ratificó unánimemente por la Asamblea la nueva Junta directiva, en la que se han producido tres bajas por motivos personales y tres altas muy reseñables, tanto por su altísima cualificación profesional como por su beticismo militante. Repiten en los cargos de Presidente, Vicepresidente, Tesorero y Secretario, las mismas personas que los venían desarrollando en la actualidad. Se refuerzan las áreas jurídica y de sindicación, así como la de organización interna.

2º) Situación judicial: Explicación clara de la situación actual, desmintiendo las informaciones interesadas.

Por el presidente de la Asociación, don José Tirado, se realizó un pormenorizado análisis del estado de instrucción de la querella, con documentos a la vista de todos, y lanzando un mensaje de optimismo en el sentido de que parece que después de mucho nadar ya se avista la orilla.

Por su parte, el tesorero de la Asociación, don Francisco Javier Rodríguez se realizó también una detallada exposición de todo lo que los peritos judiciales de Hacienda han descubierto, explicándose una a una, todas y cada una de las presuntas irregularidades y de los presuntos delitos cometidos por el imputado Sr. Ruiz de Lopera.

3º) La Junta Extraordinaria solicitada por PNB: La promoción de los cambios necesarios que requiere el Real Betis y exige la mayoría del beticismo.

Con el ánimo de solventar la situación de crisis generalizada que vive el Real Betis, se solicitó esta Junta General Extraordinaria de Accionistas el pasado 30 de abril. En la Asamblea se procedió a explicar resumidamente las propuestas de modificaciones estatutarias presentadas por PNB, todas ellas dirigidas a democratizar la gestión de la entidad, hacerla más participativa y transparente y sobre todo más profesional.

4º) Propuestas de actuaciones y movilizaciones en defensa del Real Betis Balompié, y por el buen ejercicio de la justicia con el Betis y con los béticos.

Se realizarón tanto por parte de la Junta Directiva, como por parte de los asociados una serie de propuestas, que serán trabajadas próximamente por una Comisión creada al efecto, entre las que sin duda destacan luna concentración el próximo día 30 de junio (fecha en la que el secuestro del Betis , lamentablemnte, alcanza ya su mayoría de edad) en los aledaños del estadio del Betis, para solicitar JUSTICIA para el Betis. Igualmente se propusieron actuaciones en el interior del estadio y otras muchas de las que se irá dando cumplida cuenta a través de esta web y de comunicados de prensa.

5º) Micrófonos abiertos: Intervenciones libres de los asistentes.

Fue justo en este momento, antes de iniciarse las intervenciones de los asistentes, cuando se procedió a comunicar que la Junta Directiva de PNB había acordado la concesión del título de socio de honor a Don Alfonso Jaramillo, quien emocionado y agradecido, se dirigió a la Asamblea y la Junta Directiva, en demanda de más esfuerzos para liberar al Betis del yugo que lo oprime. Después de múltiples intervenciones más, de lo más variopintas, se puso fin a la Asamblea entre un generalizado ambiente de optimismo, pues, al fin, parece que la orilla ya está a tan sólo un par de brazadas.

Los directivos y ex directivos ya han empezado a declarar ante la Guardia Civil

La jueza Mercedes Alaya quiere que gran parte de los consejeros de la era Lopera declaren ante la Guardia Civil y el desfile empezó el lunes con la mitad del actual consejo.

La jueza Mercedes Alaya dictó en abril una providencia en la que pedía a la Guardia Civil que recabase datos relativos a todos los consejeros que ha tenido el Betis desde que Manuel Ruiz de Lopera está al frente y luego citó a varios de ellos para que declarasen ante los responsables de la Unidad de Delitos Económicos de la Benemérita. Se trata de una simple formalidad que consiste en preguntar a los directivos cuál es o fue su cometido, pero el caso es que el desfile de consejeros ha empezado. El lunes por la tarde ya acudieron al cuartel de Eritaña el presidente José León, el vicepresidente Rufino González y los consejeros Manuel Castaño y Jaime Rodríguez Sacristán, y ayer fue el turno de antiguos consejeros, como Antonio Bustos, que formó parte del primer consejo de administración de la era Lopera.


miércoles, 26 de mayo de 2010

Lo mejor de Alfonso: Historia viva del beticismo








martes, 25 de mayo de 2010

Resumen Betis - Real Sociedad


lunes, 24 de mayo de 2010

Videos


(1-0) Sufrido pero vital paso hacia primera

Lo que parecía una quimera se va acercando. El Betis venció al líder con gol de Emaná de penalti en un partido muy intenso en el que la Real se quedó con 10 en el minuto 76 y con 9 en el descuento.

Las claves del partido: La seriedad del equipo verdiblanco en el último tramo del partido, cuando había capeado los ataques de una Real muy peligrosa. El choque estuvo igualado pero el peligro lo habían puestos los donostiarras. El Betis, llevado en volandas por una afición inigualable, aprovechó el penalti de la Real y también la expulsión de Mikel en el último cuarto de hora, tocando el balón con cabeza y ganando un partido con una tremenda emoción pero que apuntaba a empate.

El mejor: La afición bética que en número de 50.000 casi llenó el estadio y animó sin descanso.

Lo peor: A estas alturas, una victoria es mucho más importante que cualquier analisis técnico.

La pregunta: ¿Ves factible el ascenso?

Alineaciones:

Real Betis: Goitia; Nelson, Carlos García, Arzu, Vega; Pereira ('60 Juanma), Juande ('73 Iriney), Mehmet, Nacho; Emaná y Pavone ('86 Capi).

Real Sociedad: Zubikarai; Carlos Martínez, Ansótegui, Mikel, De la Bella; Xabi Prieto, Rivas, Aramburu, Griezmann; Zurutuza ('68 Elustondo) y Nsue.

Arbitro: Lizondo Cortés. Amonestó a Diego Rivas y Ansótegui, por la Real, y a Carlos García, Mehmet y Fernando Vega, por el Betis. Expulsó con doble amarilla a los visitantes Mikel en el 76 y Carlos Martínez en el 91.

Goles: 1-0 (min. 71) Emaná (P).


Fuente: http://elbetis.com/


Víctor: "Parecía que había 200.000 béticos en las gradas"

Orgulloso de su equipo y de la afición. Así se ha mostrado Víctor Fernández en sala de prensa tras la victoria ante la Real, en un partido "de infarto, exageradamente tenso. En el segundo tiempo hemos hecho muy buen fútbol. Hemos puesto en la pizarra que ya sólo quedan cuatro triunfos".

El míster destacó que "el equipo ha tenido una actitud inmejorable. Y la afición, también. El ambiente que han creado ha sido espectacular. En mi carrera he pasado por muchos equipos y muchos partidos, y lo de hoy ha sido increíble. Sólo me queda sentirme orgulloso de dirigir al Betis por tener esta afición. Eran 50.000 pero a mí me han parecido 200.000. Me gustaría darle más alegrías, pero el bético se ha sentido orgulloso de ser bético. Este partido nos permite estar vivos".

Víctor subrayó, también, que "no somos un equipo fácil de ganar. Tenemos muy difícil conseguir el triunfo, pero es muy difícil ganarnos. Sólo el Elche nos pasó por encima. Sólo hemos perdido dos partidos desde mi llegada. Eso sí, estamos justos para llevar los partidos más desahogados. No tengo ninguna queja, sólo agradecimiento a los jugadores. Hemos anulado al líder de la categoría. Hoy digo que el equipo ha jugado sensacional".

Además, ha recordado que falta Sergio y que ahora se va Emaná. "Falta el mejor jugador de la categoría, así llevamos más de un mes. Eso se tiene que acusar. Si al Barça le quitas a Messi, lo nota. Si teníamos pocas opciones en ataque, ahora que se va Emaná, menos. Lo que intentamos es contrarrestar eso estando más juntos en el centro del campo. Sergio me dice que va a estar pronto, pero yo no le quiero presionar. Bastante lo he hecho ya".


Fuente: http://elbetis.com


viernes, 21 de mayo de 2010

La Fiscalia acepta que la jueza siga adelante en el caso Lopera


La Fiscalia acepta que la jueza siga adelante en el caso Lopera

La Fiscalía de Sevilla anunció hoy que, finalmente, ha decidido no recurrir el auto dictado por la juez Mercedes Alaya en el que desestima íntegramente la petición presentada por el Ministerio Público por la que se solicitaba la prescripción de la causa, por un presunto delito societario contra el máximo accionista del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, por prescripción de los hechos investigados entre los años 1993 y 1998.

En un comunicado de prensa, la Fiscalía argumentó que, en su petición de prescripción, pretendió, "en absoluto de forma sorpresiva, ni faltando a ninguno de los deberes que guían su intervención, impulsar la causa", para lo cual "exponía la posibilidad de acotar y limitar en el tiempo la investigación acometida por el Juzgado en aras de una mayor concreción y efectividad", pues, además, "tras dos años de investigación judicial, todavía no se ha realizado la imputación de delito alguno a la persona denunciada".

Sin embargo, indicó que el reciente anuncio del fin de dicha situación, mediante la notificación de la citación judicial cursada para la concreción de hechos imputables al denunciado para el próximo día 14 de julio, "supone un cambio sustancial en el curso del procedimiento que exige una reconsideración de la postura de la Fiscalía manifestada en su reciente iniciativa". Por ello, subrayó que, en este momento procesal, la Fiscalía "desiste de plantear las objeciones expuestas a la investigación, sin perjuicio de que con posterioridad puedan volverse a plantear si los resultados de las pruebas acordadas lo indujeran".

Por último, dijo no querer entrar a valorar "las descalificaciones vertidas en el auto judicial y dirigidas a la fiscal actuante en la causa y por tanto a esta Institución", no sin antes recordar "el respeto a los principios que deben regir las actuaciones procesales". Igualmente, anunció que el Ministerio Público "seguirá actuando con absoluta sujeción a los principios de legalidad e imparcialidad conforme al artículo 2. 1 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, no entrando en debates ajenos a los pronunciamientos jurídicos".


El auto


Cabe recordar que, en un auto dictado el pasado día 5 de mayo, al que ha tenido acceso Europa Press, la juez dice que el Ministerio Fiscal, en su informe del 20 de abril, "realiza una serie de alegaciones sorprendentes, y cuanto menos extravagantes, solicitando expresamente que se declare la prescripción de los hechosanteriores al 19 de marzo de 1998 a tenor de las penas señaladas para los delitos que se investigan" en la causa. En este sentido, la magistrada señaló que "causa asombro" que se pida esa prescripción "de unos hechos que vienen siendo investigados desde hace casi dos años", puesto que el auto que extendía la investigación al año 1993 tiene fecha de 4 de junio de 2008. "El asombro es aún mayor si recordamos que dicho auto que fue recurrido por el Ministerio Fiscal lo fue por motivos absolutamente ajenos al periodo de investigación ampliado", se indica en el auto. "Es más -agregaba la juez- y éste es el dato esencial, el citado auto de 4 de junio de 2008, dictado por este Juzgado fue íntegramente confirmado, al desestimarse los recursos del Ministerio Fiscal y de la defensa" en su momento.

No menos importante es que se considere que el informe realizado por la Fiscalía, y la forma en que los medios de comunicación han tenido conocimiento de él, al mismo tiempo que el propio Juzgado, "no es más que el colofón de la postura de enfrentamiento dialéctico y procesal y de nula colaboración que ha tenido dicho Ministerio Público, en la presente causa con el Juzgado Instructor".


Fuente: http://elbetis.com/


Su sueño: jugar en el Betis

Os invito a que veáis este video, bonito bonito final.


jueves, 20 de mayo de 2010

18 años de loperismo y sevillismo ¿Y hay que estar agradecidos?

Autor: Decimal

El máximo accionista de la entidad Manuel Ruiz de Lopera, empeñado en justificar su buena gestión decide a través de su chavalito en la radio oficial y en el blog que mantiene éste afirmar que el Betis con Manuel Ruiz de Lopera al frente el Sevilla FC estuvo 2 años en segunda mientras que el Real Betis Balompié se encontraba en primera división.

Ante tal afirmación hay que ponerse y mirar atrás y de paso comparar y desmontar tal barbaridad de querer justificar una pésima gestión de 18 años solamente con que nuestro equipo haya estado 2 años en primera división mientras el otro equipo se encontraba en segunda división.

Empecemos.

Temporada 1992/1993



Primera temporada con Manuel Ruiz de Lopera como máximo accionista, el equipo no es capaz de ascender a primera división, objetivo marcado por la entidad y permanecerá otro año en segunda mientras que el Sevilla FC se encontraría en primera división.

Temporada 1993/1994



En esta temporada el Real Betis Balompié ascendería a la primera división de fútbol español tras un partido en Burgos en el que curiosamente el máximo accionista anunció su marcha del Real Betis Balompié.

Temporada 1994/1995



En la vuelta a la primera división española nos convertimos en el equipo revelación al quedar terceros en liga. Los dos derbys contra el Sevilla FC se ganaron.

Temporada 1995/1996



En esta temporada nos colocaríamos en uns posición cómoda como la octava plaza mientras que el Sevilla FC lo haría en la decimosegunda. Respecto a los derbis no ganaríamos ninguno de los 2 y perderíamos en el campo rival.

Temporada 1996/1997



Como dato de esta temporada, el Real Betis Balompié quedaría subcampeón de la Copa del Rey, tercero en la primera división española y habiendole ganado uno de los derbis por 0 a 3 en su casa y empatando el otro a 3 en la nuestra. El Sevilla FC bajaría ese año a segunda división.

Temporada 1997/1998



Primera de las temporadas en las que el Real Betis Balompié estaba en primera y el Sevilla FC en segunda, nada reseñable, clasificaciones normales de ambos en las dos categorías.

Temporada 1998/1999



En esta temporada no volvería a pasar nada reseñable, posición en la mitad de la tabla para el Real Betis Balompié y el Sevilla FC quedaría cuarto pero ascendería a primera división.

Temporada 1999/2000



Ambos equipos sevillanos descenderían a la segunda división española, el Real Betis Balompié como antepenúltimo y el Sevilla FC como último. En los derbis no ganaríamos ni uno y perderíamos el de fuera por 3-0.

Temporada 2000/2001



Los dos equipos solamente estarían una temporada en la segunda división española, volviendo a primera como primero y segundo. En lo referente al derbi no se ganó ninguno y en casa el Sevilla FC nos ganó por 1-3.

Temporada 2001/2002



En esta temporada el Real Betis Balompié se convertiría en el equipo revelación al entrar en UEFA justo la misma temporada después de haber ascendido. Por su parte el Sevilla FC quedaría en octava posición. Respecto a los derbis, los dos se empatarían con un marcador igual de 0-0.

Temporada 2002/2003



Temporada en mitad de la tabla de Real Betis Balompié y Sevilla FC, no habiendo ganado el primero ninguno de los derbis y habiendo perdido el de casa por 0-1.

Temporada 2003/2004



Segunda temporada quedando en mitad de la tabla por parte del Real Betis Balompié. Mientras tanto el Sevilla FC se clasificaba para la copa de la UEFA después de muchos años sin haberse clasificado. En los derbis no se ganó ninguno y hubo empates por 1-1 y 2-2.

Temporada 2004/2005



El Real Betis Balompié hace hasta el momento la considerada mejor temporada de su historia al entrar en la Champions League y haber ganado la Copa del Rey. Mientras tanto el Sevilla FC se clasificaba por segundo año consecutivo para la copa de la UEFA. En lo referente a los derbis se decanta con una victoria por 1-0 en nuestro campo y 2-1 para ellos en el suyo.

Temporada 2005/2006



Esta temporada el Real Betis Balompié jugaría la Champions League, quedaría tercero en la fase de grupos, iría a la UEFA y sería eliminado definitivamente en casa por el Steaua de Bucarest al caer por 0-3.

El Sevilla en cambio ganaría por primera vez en su historia la Copa de la UEFA y se clasificaría también para la UEFA al quedar en quinta posición, sacandole al Real Betis Balompié 9 posiciones y 26 puntos.

Temporada 2006/2007



En esta temporada el Real Betis Balompié se salvaría "in-extremis" gracias a dos goles en Santander del brasileño Edu. Esa temporada quedamos en decimosexta posición mientras que el Sevilla FC quedaría tercero, volvería a clasificarse para la Champions, ganaría la Copa del Rey, volvería a ganar la UEFA y ganaría la Supercopa de Europa al FC Barcelona. En esta temporada nos sacaría 13 puestos y 31 puntos de diferencia.

Temporada 2007/2008



Otra temporada más en la que el Betis lucharía por no descender mientras que el Sevilla se clasificaría por quinta vez consecutiva para europa, en este caso de nuevo para la UEFA y habiendo ganado la supercopa de España al Real Madrid en el Bernabeu y habiendo quedado subcampeones de la Supercopa de Europa ante el AC Milan, solamente 2-3 días después de la muerte de Antonio Puerta.

Temporada 2008/2009



El Real Betis Balompié después de 3 años salvandose en el último momento y luchando por no descender caería a los infiernos de segunda esta temporada mientras que el Sevilla FC volvería a clasificarse para la Champions League.

Temporada 2009/2010



El Sevilla FC de nuevo se volvía a clasificar para la Champions League y de paso ganaba la Copa del Rey. El Real Betis Balompié actualmente está en segunda división en quinta posición y luchando por ascender a primera división.

Ahora después de este repaso a 18 temporadas de loperismo en nuestra entidad. Con similares masas sociales, con similares recursos....¿cómo ha ido uno y otro a lo largo de 18 años? ¿qué es lo que desde nuestra entidad en este sentido hace que les sirva para sacar tanto pecho de una buena gestión? Pregunto.

- ¿El haber llegado a 2 finales y haber ganado un título mientras que el otro equipo de la ciudad ha llegado a 7 finales si contamos la supercopa de europa contra el Milán y de ellas ha ganado 6?

- ¿El haber ganado 6 derbis en 18 años comparados con los 9 que ha ganado el Sevilla y que 11 se hayan empatado?

¿Qué es lo que hay en esta bendita entidad dirigida tristemente por la persona más dañina que ha habido en nuestros casi 103 años de historia con sus adláteres alrededor que se pueda sacar pecho y sentirse uno orgulloso de su equipo y de ser BÉTICO?

¿Qué es lo que ha habido en estos 18 años que podamos haber dicho OLE?

¿Cual de las temporadas "buenas" calificadas por el Sevilla quieren los responsables del club como ejemplo para equipararla a nuestra mejor campaña hecha hasta el momento? ¿Hasta cuándo seguirá este proceso de levantización?

La respuesta la tienen Vds, todo aquel que siente en verdiblanco, en unos juzgados del Prado de San Sebastián, en un juzgado de instrucción con el número 6, con una señora jueza llamada Mercedes....ahí se decide la suerte del Betis, ahí se decide el futuro de los BÉTICOS, la suerte está echada, ahí se decide si esta triste línea temporal sigue su curso y tenemos que hablar de 19 años de loperismo o este post o muchos otros pueden quedar como final y recuerdo a 18 años negros en la historia del Real Betis Balompié.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Llamada de un bético a Radio Encadesa


Lopera declarará ante la juez Alaya el 14 de julio

Manuel Ruiz de Lopera declarará el próximo 14 de julio ante la juez que instruye su caso en el Juzgado número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, en el marco del caso sobre presunta apropiación indebida y delito societario continuado que hay abierto sobre él después de la denuncia efectuada por los grupos opositores a su gestión.

Tras los reveladores autos de la semana pasada en los que se perfilaban las imputaciones a Lopera y se estimaban las solicitudes de Por Nuestro Betis, Béticos por el Villamarín y Liga de Juristas Béticos para que Lopera declarara ante la juez, su juzgado ha anunciado que el consejero delegado bético tendrá que presentarse en el despacho de Mercedes Alaya el 14 de julio a las 10.30. La fecha tiene muchas connotaciones. Declarará Lopera un mes después de que haya concluido la Liga, con lo que esta citación no influirá en el aspecto deportivo, además de que dará tiempo a que el segundo informe pericial (el que se extiende desde el año 1998 a 2008 y que tiene como protagonista a Encadesa) esté finalizado y a mediados de julio aún no habrá resolución de la Audiencia Provincial por el recurso solicitando la prescripción de los delitos de los que se le acusa a Lopera.

La declaración del máximo accionista verdiblanco se realizará en el despacho de la juez Alaya y no será pública. Lopera puede acogerse a su derecho de no declarar, aunque no parece una medida que vaya a utilizar. La web del Betis publicaba ayer un comunicado en respuesta a estas informaciones en el que volvía a rechazar la condición de «imputado» que se le atribuye a Lopera y resaltaba que en enero de 2008 ya se ofreció a declarar en la Fiscalía.


Citación para el consejo

Además, ABC también ha podido conocer que todos los integrantes del consejo de administración actual del Betis y algunos de los pertenecientes al mismo los últimos años han sido llamados a declarar como testigos por la Unidad de Delitos Económicos de la Guardia Civil también en el marco de la instrucción que lleva a cabo el Juzgado número 6 contra Lopera y los administradores de sus empresas. Según fuentes jurídicas, la citación es un mero trámite y a los consejeros y ex consejeros se les preguntarán sus cargos, funciones y los años que estuvieron en el club. Los actuales tienen la posibilidad de evacuar por escrito la respuesta, pero lo harán en persona solidarizándose con los ex directivos. La citación es para los próximos días y a la mayoría se le tomará declaración en el cuartel de Eritaña. Hace algunas semanas la juez Alaya solicitó al club el listado completo de los consejeros béticos desde 1992, sus cargos y funciones.


Fuente: http://www.alfinaldelapalmera.com/


lunes, 17 de mayo de 2010

Entradas a 5 euros para los abonados

Ante la Real Sociedad habrá un ambiente impresionante en el Estadio Ruiz de Lopera. Ya se están poniendo en marcha iniciativas para que todos juntos podamos dar el empujón que el equipo necesita. Se pretende lograr con el apoyo de la afición que nuestro estadio tenga en sus gradas el ambiente de las grandes noches. Los abonados del Real Betis Balompié podrán adquirir dos entradas por carnet de abonado de las localidades disponibles en la Tribuna de Gol Norte, Fondo y Voladizo, al precio de 5,00 euros cada una y de la Tribuna Baja de Preferencia al precio de 10,00 euros cada una.


LOS HORARIOS DE TAQUILLAS SERÁN:
Sector de Preferencia: El miércoles día 19, el jueves día 20 y el viernes día 21 de Mayo de 2010, por la tarde de 18:00 a 21:00 horas. El sábado día 22 de mayo de 2010 por la mañana de 11:00 a 14:00 horas y por la tarde de 18:00 a 21:00 horas. El domingo 23 de mayo de 2010 (día de partido) por la mañana de 11:00 a 14:00 horas y por la tarde desde las 19:00 horas hasta el comienzo del partido.

NOTA: Las entradas especial infantil de público quedan anuladas para este partido.

Fuente: http://realbetisbalompie.es/


Últimos comentarios

Suscríbete a nuestras RSS


Add to Google Reader or Homepage

Add to netvibes

Camisetas en nuestra tienda

10850675-15877520

Seguidores