Busca en Google

Búsqueda personalizada
Etiquetas
lopera
fichajes
liga
juicio
acciones
oliver
noticias
pretemporada
bajas
15j
resumen
manifestacion
consejo
jornada
salidas
descenso
gordillo
heliopolis
por nuestro betis
copa del rey
emaná
lesionados
betis
entrenador
junta
pnb
oposicion
sergio garcia
television
temporada
León
abonos
directo
jugadores
oferta
radio lopera
sanciones
videos
ascenso
beticos
equipaciones
jose manuel soto
mel
alfonso jaramillo
arzu
bitton sport
bxv
capi
fiscal
partidos
segunda division
Partido online
YO VOY BETIS
afición
alfonso perez muñoz
amistosos
angel martin
apelacion
azabache
betisweb
calendario
capitan
colombino
concentracion
cuchara
deuda
economia
gavilan
guardia civil
investigacion
miguel cuellar
nelson
odonkor
pavone
peñas
presentacion
suspension
adolfo cuellar
auditoria
avales
balance
betis B
calderon
cantera
carlos garcía
contratos
csd
dorsales
federacion de peñas béticas
mehmet aurelio
mentiras
nacho
recurso
socios
tienda
yo no soy tonto
yo no voy betis
jueves, 30 de julio de 2009
El abogado del Betis ve posible el ascenso administrativo
El abogado contratado por Betis y Alavés para el caso de la no ampliación de capital del Xerez, Javier Val Fernández, ha dicho que «lo primero que hice al aceptar el trabajo fue llamar al inspector del Consejo Superior de Deportes para saber que la competencia para resolver este asunto era de ellos y no de la Liga de Fútbol Profesional. Esto ya está aclarado y ahora espero que después de depositar el martes un dossier de sesenta folios en la asesoría jurídica del CSD, en unos días se nos comunique si el caso se admite a trámite. Creo que esto ocurrirá el viernes —mañana para el lector— o el lunes como muy tarde, ya que no hay tiempo para maniobrar. En ese punto ya habrá que ver qué se hace —continuó su explicación Val Fernández—, aunque le diré que si hemos aceptado el caso es porque tenemos claro que puede prosperar y que, por lo tanto, hay motivos para ser optimistas, en segundo lugar, lo que hice fue localizar a mi colega Juan Carlos Porras, que presentó la denuncia original ante la LFP, para saber para quién trabajaba, aunque no quiso decírmelo. De todas formas hay que subrayar que nuestra formulación es diferente porque él reclama que la ampliación de capital del Xerez de 2002 no fue inscrita pertinentemente, y nosotros vamos un poco más allá para preguntarnos por qué no fue inscrita. Como vemos que en la Junta de Accionistas de 2008 de esta sociedad se volvió a plantear una operación idéntica a la anterior, ampliación de capital por la misma cantidad, entendemos que es muy probable que ésta, la de 2002, fuera ficticia. Con esto el Xerez no tendría suscrito el capital social mínimo que impone la Ley del Deporte».
Pronto veremos cómo acaba esto.
Pronto veremos cómo acaba esto.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Seguidores
0 comentarios:
Publicar un comentario